爆炸事故現場
  華商報渭南訊 (記者張超)今年1月5日,一輛由西安發往蒲城的大巴車在蒲城縣迎賓路南段發生爆炸,造成包括實施爆炸者黨趙飛在內的5人死亡,25人不同程度受傷(華商報2014年1月6日A03版報道)。11月4日,渭南市中級人民法院一審宣判,被告人、黨趙飛的女兒黨萌萌的行為構成爆炸罪,判處有期徒刑15年,剝奪政治權利三年。
  丈夫曾兩次預謀炸妻皆未遂
  今年1月5日傍晚,一輛由西安發往蒲城的大巴車眼看就要進站時突然發生爆炸,導致包括實施爆炸者黨趙飛在內的5人死亡,25名乘客不同程度受傷。警方經調查發現,爆炸系黨趙飛因家庭矛盾,欲炸死和他同行的妻子樊某引起。而事發時,樊某因未與黨趙飛同坐,得以幸免。
  9月22日,渭南市中級人民法院開庭審理此案。渭南市人民檢察院指控,2013年11月初,黨趙飛因家庭矛盾對妻子樊某懷恨在心,欲採取爆炸手段炸死其妻。被告人黨萌萌明知其父黨趙飛欲採取爆炸手段炸死母親,仍為黨趙飛購買電池、鐘錶等爆炸裝置輔材,並提供資金、查閱車輛發車時間等幫助。公訴機關認為黨萌萌的行為構成爆炸罪,在共同犯罪中,系從犯,提請依法判處。
  法院經審理查明,在大巴車爆炸案之前,黨趙飛還曾對其妻子實施過兩次爆炸犯罪,皆未遂。
  被告人當庭未提出是否上訴
  黨萌萌的辯護人提出了爆炸罪的事實不清、證據不足的辯護意見。
  對此,法院認為雖然無證據證明這次黨趙飛實施的爆炸,是黨萌萌提供的爆炸裝置。但黨萌萌對父親要在公共客車上炸死母親是明知的。在整個爆炸犯罪過程中,黨萌萌在父親的唆使下,仍為其提供資金資助、查詢車輛發車情況、購買鐘錶、電池等爆炸裝置所需輔材,在主觀上和黨趙飛有著共同的犯意,客觀上造成了多人死亡、多人受傷的嚴重後果,黨萌萌構成爆炸罪的共犯。
  法院認為,黨萌萌間接幫助其父實施犯罪,對爆炸時給公共安全可能造成的危害後果持放任態度,其行為已構成爆炸罪,公訴機關指控黨萌萌犯爆炸罪的事實成立,依法應予懲處。但鑒於黨萌萌在共同犯罪中,起輔助作用,系從犯,應對其從輕處罰。
  依據相關法律,判處被告人黨萌萌有期徒刑15年,剝奪政治權利3年。判決宣佈後,黨萌萌未表示是否提出上訴。
arrow
arrow
    全站熱搜

    xj83xjxjbg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()